MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4282556067 · doi:10.32907/ro-130-2785521892

Empathic engineering design for accessibility for deaf curling athletes

2022· article· en· W4282556067 sur OpenAlexfundno aff
R.D. McLeod, Marcia Friesen, Robert Przybysz

Notice bibliographique

RevueResearch outreach · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGlobal Development and Urbanization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésCurlingAthletesPsychologyAudiologyComputer sciencePhysical medicine and rehabilitationEngineeringPhysical therapyMedicineMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

urling is a sport likened to lawn bowls, boules, and shuffleboard, but played on ice. Players take turns sliding large, smooth granite stones, or rocks, down a large sheet of ice toward a target area made up of four concentric rings, known as the 'house'. Two teams, each comprising four players, have eight stones. Each player delivers two stones alternately with an opponent. The players throw their stones from one end of the 156ft-long curling 'sheet' to the other. The aim is to get more stones closer to the centre of the target, or 'button', than your opponent. When a player throws a stone, two of their teammates use brooms to sweep the ice in front of the sliding stone. Sweeping decreases the friction and changes both the stone's trajectory and the distance it travels. The team captain, or 'skip', yells sweeping instructions to guide the sweepers, telling which sweeper, or both, is to sweep hard, lightly, or not at all.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,711
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,232
Tête enseignante GPT0,446
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch outreachMême sujetGlobal Development and UrbanizationTravaux en français237 207