Calibration of Co-Located Identical PAR Sensors Using Wireless Sensor Networks and Characterization of the In Situ fPAR Variability in a Tropical Dry Forest
Notice bibliographique
Résumé
The fraction of photosynthetic active radiation (fPAR) attempts to quantify the amount of enery that is absorbed by vegetation for use in photosynthesis. Despite the importance of fPAR, there has been little research into how fPAR may change with biome and latitude, or the extent and number of ground networks required to validate satellite products. This study provides the first attempt to quantify the variability and uncertainties related to in-situ 2-flux fPAR estimation within a tropical dry forest (TDF) via co-located sensors. Using the wireless sensor network (WSN) at the Santa Rosa National Park Environmental Monitoring Super Site (Guanacaste, Costa Rica), this study analyzes the 2-flux fPAR response to seasonal, environmental, and meteorological influences over a period of five years (2013–2017). Using statistical tests on the distribution of fPAR measurements throughout the days and seasons based on the sky condition, solar zenith angle, and wind-speed, we determine which conditions reduce variability, and their relative impact on in-situ fPAR estimation. Additionally, using a generalized linear mixed effects model, we determine the relative impact of the factors above, as well as soil moisture on the prediction of fPAR. Our findings suggest that broadleaf deciduous forests, diffuse light conditions, and low wind patterns reduce variability in fPAR, whereas higher winds and direct sunlight increase variability between co-located sensors. The co-located sensors used in this study were found to agree within uncertanties; however, this uncertainty is dominated by the sensor drift term, requiring routine recalibration of the sensor to remain within a defined criteria. We found that for the Apogee SQ-110 sensor using the manufacturer calibration, recalibration around every 4 years is needed to ensure that it remains within the 10% global climate observation system (GCOS) requirement. We finally also find that soil moisture is a significant predictor of the distribution and magnitude of fPAR, and particularly impacts the onset of senescence for TDFs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».