MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4282569048 · doi:10.1146/annurev-anchem-061020-111458

Oxygen Measurement in Microdevices

2022· review· en· W4282569048 sur OpenAlexafffund
Samantha M. Grist, Kevin L. Bennewith, Karen C. Cheung

Notice bibliographique

RevueAnnual Review of Analytical Chemistry · 2022
Typereview
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueAnalytical Chemistry and Sensors
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesMitacs
Mots-clésOxygen sensorMicroscale chemistryBioprocessNanotechnologyComputer scienceOxygenProcess engineeringBiochemical engineeringMaterials scienceChemistryEngineeringChemical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Oxygen plays a fundamental role in respiration and metabolism, and quantifying oxygen levels is essential in many environmental, industrial, and research settings. Microdevices facilitate the study of dynamic, oxygen-dependent effects in real time. This review is organized around the key needs for oxygen measurement in microdevices, including integrability into microfabricated systems; sensor dynamic range and sensitivity; spatially resolved measurements to map oxygen over two- or three-dimensional regions of interest; and compatibility with multimodal and multianalyte measurements. After a brief overview of biological readouts of oxygen, followed by oxygen sensor types that have been implemented in microscale devices and sensing mechanisms, this review presents select recent applications in organs-on-chip in vitro models and new sensor capabilities enabling oxygen microscopy, bioprocess manufacturing, and pharmaceutical industries. With the advancement of multiplexed, interconnected sensors and instruments and integration with industry workflows, intelligent microdevice-sensor systems including oxygen sensors will have further impact in environmental science, manufacturing, and medicine.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,896
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,002
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnual Review of Analytical ChemistryMême sujetAnalytical Chemistry and SensorsTravaux en français237 207