Russia's Attitude to the “Armenian Issue” in the Ottoman Empire in the last quarter of the 19th century
Notice bibliographique
Résumé
In article, the evolution of the "Armenian issue" in the Russian foreign policy agenda is analyzed.The authors has demonstrated how the problem of the Armenian population in the Ottoman Empire was evolving during the last quarter of the 19th century was transforming into a serious international agenda associated with the Eastern question.The necessity of reforming the Armenian vilayets administration was included in various geopolitical contexts of the Russian Empire foreign policy, such as the use of the Black Sea straits, ensuring the security of the Caucasian periphery, maintaining the integrity of the weakening Ottoman Empire.Russian diplomacy came to the need to put pressure on the Sultan under the influence of two factors: on the one hand, the Armenian revolutionary movement intensified and the number of refugees from Turkish Armenia raised, which threatened to destabilize the Caucasus, on the other hand, the British became more active in the Ottoman Empire and the number of their consulates grew, which was also negatively perceived by the Russian side.In the article, a comparative study of the political approaches of Great Britain and Russia to the "Armenian issue" is carried out.For the British in the 1880s this question was not raised, for the Russian central and regional authorities it existed and was connected with the security of the Caucasus.Because of the complexity of the political situation in the Ottoman Empire Russia faced up with a dilemma.Turkey was needed weak, but preserved in its borders.The collapse of a huge and complex state at the very borders gave rise to enormous difficulties for Russia.At the same time, there were implicit talks about the possible connection of Western and Eastern Armenia at a distance future.A. Nelidov was an eager supporter of strengthening links between the two groups of the Armenians, including with the help of the spiritual center -Etchmiadzin.He proposed a whole range of measures, which in modern international relations are called "soft power": strengthening cultural, religious and educational ties.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,007 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».