MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4282590749 · doi:10.21203/rs.3.rs-1455906/v1

A multi-centered trial investigating Gestational treatment with Ursodeoxycholic Acid compared to Metformin to Reduce effects of Diabetes mellitus (GUARD): a randomized controlled trial protocol

2022· preprint· en· W4282590749 sur OpenAlexaff
Holly Lovell, Alice Mitchell, Caroline Ovadia, Noelia Pitrelli, Annette Briley, Claire Singh, Hanns–Ulrich Marschall, Kennedy Cruickshank, Helen Murphy, Paul T. Seed, Catherine Williamson

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2022
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGestational Diabetes Research and Management
Établissements canadiensSt. Thomas Hospital
Organismes subventionnairesTommy'sNational Institute for Health and Care Research
Mots-clésMetforminUrsodeoxycholic acidMedicineGestational diabetesRandomized controlled trialDiabetes mellitusClinical trialDapagliflozinInternal medicinePregnancyEndocrinologyGestationType 2 Diabetes MellitusBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract BackgroundEach year in the UK, approximately 35,000 women develop gestational diabetes mellitus (GDM). The condition increases the risk of obstetric and neonatal complications for mother and child, including pre-eclampsia, preterm birth and large for gestational age babies. Biochemical consequences include maternal hyperglycemia, neonatal hypoglycemia and dyslipidemia. Metformin is the most commonly used first line pharmacological treatment. However, there are concerns about its widespread use during pregnancy, due to its limited efficacy and potential safety concerns. Therefore, there is a need for additional therapies that improve both maternal-fetal glucose and lipid metabolism.Ursodeoxycholic acid (UDCA) is not currently used for treatment for GDM. However, it can improve glucose control in type 2 diabetes, and it improves fetal lipid profiles in gestational cholestasis. Consequentially, it is hypothesized that treatment with UDCA for women with GDM may improve both maternal metabolism and neonatal outcomes. The primary outcome of this trial is to assess the efficacy of UDCA compared with metformin to improve glucose levels in women with GDM.Methods:The trial is a two-armed, open label, multi-center, randomized controlled trial. Women are eligible if they have been diagnosed with GDM by an oral glucose tolerance test between 24+0 to 30+6 weeks’ gestation, and if they require pharmacological intervention. 158 pregnant women will be recruited across seven NHS Trusts in England and Wales. Women who consent will be recruited and randomized to either metformin or UDCA, which will be taken daily until the birth of their baby. Maternal and neonatal blood samples will be taken to evaluate the impact of the treatments on maternal glucose control, and maternal and neonatal lipid metabolism. Maternal and fetal outcomes will be evaluated, and acceptability of UDCA compared with metformin will be assessed.Discussion:This trial has the potential to identify a potential new treatment for women with GDM. If successful, a future large multi-center trial will be designed to investigate where decisions can be personalized to identify which women will respond more effectively to UDCA than alternatives to improve maternal and baby outcomes. Trial registration:Clinicaltrials.gov – Registration number: NCT04407650

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,108

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0050,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0090,005
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0050,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0320,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,086
Tête enseignante GPT0,438
Écart entre enseignants0,351 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Square→Même sujetGestational Diabetes Research and Management→Travaux en français237 207→