Microbial community roles and chemical mechanisms in the parasitic development of <i>Orobanche cumana</i>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Orobanche cumana Wallr. is a holoparasite weed that extracts water and nutrients from its host the sunflower, thereby causing yield reductions and quality losses. However, the number of O. cumana parasites in the same farmland is distinctly different. The roots of some hosts have been heavily parasitized, while others have not been parasitized. What are the factors contributing to this phenomenon? Is it possible that sunflower interroot microorganisms are playing a regulatory role in this phenomenon? The role of the microbial community in this remains unclear. In this study, we investigated the rhizosphere soil microbiome for sunflowers with different degrees of O. cumana parasitism, that is, healthy, light infection, moderate infection, and severe infection on the sunflower roots. The microbial structures differed significantly according to the degree of parasitism, where Xanthomonadaceae was enriched in severe infections. Metagenomic analyses revealed that amino acid, carbohydrate, energy, and lipid metabolism were increased in the rhizosphere soils of severely infected sunflowers, which were attributed to the proliferation of Lysobacter . Lysobacter antibioticus (HX79) was isolated and its capacity to promote O. cumana seed germination and increase the germ tube length was confirmed by germination and pot experiments. Cyclo(Pro‐Val), an active metabolite of strain HX79, was identified and metabolomic and molecular docking approaches confirmed it was responsible for promoting O. cumana seed germination and growth. And we found that Pseudomonas mandelii HX1 inhibited the growth of O. cumana in the host rhizosphere soil. Our findings clarify the role of rhizosphere microbiota in regulating the parasite O. cumana to possibly facilitate the development of a new weed suppression strategy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».