Cardiovascular Risk Factors and Cognition in Older Adults at High Risk of Alzheimer’s Disease Following a Lifestyle Multimodal Intervention: An Assessment of the PENSA Study
Notice bibliographique
Résumé
We aimed to evaluate the association between cardiovascular risk factors and cognition in individuals at high risk of Alzheimer's disease following 12 months of personalized multimodal intervention for preventing cognitive decline (PENSA Study), which includes Mediterranean diet, physical activity, cognitive training, psychoeducational, and social stimulation. We report preliminary analyses of N = 128 older adults (64.1% women, aged 60–80 years) APOE-ɛ4 carriers meeting subjective cognitive decline criteria. Following the FINGER Study inclusion criteria, the CAIDE score was calculated and a cut-off point of ≥6 was established to identify individuals at high risk of dementia. Using the Pearson's r coefficient, we evaluated the baseline association and the 6-months correlated change (in sub-sample of N = 46 subjects) between cardiovascular factors and several cognitive tests, including the MoCA and the gold-standard Preclinical Alzheimer's disease Cognitive Composite (ADCS-PACC) and a modified version of this composite, the ADCS-PACC-plus-exe. Gender differences were also evaluated. At baseline, higher fasting plasma glucose, glycosylated hemoglobin, triglycerides, abdominal circumference, and lower HDL-cholesterol, were associated with high dementia risk (P < 0.05). There was also a negative linear association between the CAIDE score and the MoCA (r = −0.26, P = 0.012), the ADCS-PACC (r = −0.23, P = 0.026) and the ADCS-PACC-plus-exe (r = −0.25, P = 0.018). After 6 months, the median CAIDE score decreased, (P < 0.05) in both gender. Median systolic and diastolic blood pressure, glucose, total cholesterol, and triglyceride levels were also reduced in the overall population, but greater reductions were observed in men. Moreover, 6-months change in CAIDE score was negatively associated with changes in the ADCS-PACC in men (r = −0.57, P = 0.013), but this association was positive in women (r = 0.45, P = 0.031). After 6 months of multimodal intervention, the cardiovascular profile of participants improved, in parallel with their cognitive performance. However, important gender differences emerged were observed. Alzheimer Association (18PTC-R-592,192) and Instituto de Salud Carlos III (ISCIII PI17/00,223). CIBERFES and CIBEROBN are initiatives of the Instituto de Salud Carlos III by the FEDER fund.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».