A Study Protocol for the EATing in a GENdered World (EatGen) Study
Notice bibliographique
Résumé
This study will explore the development of a gender inclusive food literacy program targeting teens. To do this, three objectives will be investigated: 1. Teens’ perception of how social influences (parents, peers and the media), cognitive factors (motivation and self-efficacy), and gender norms influence eating; 2. Consider if social influences become more prominent following the onset of puberty; and 3. Evaluate whether targeting gender specific pressures improves the outcomes of a food literacy programs among teens. Twenty structured one-on-one interviews will be used to explore teens’ perspectives of how gender norms, cognitive factors and social influences impact eating (objective 1). Teen participants (13–18 years) will be recruited from a single school in Vancouver (BC, Canada). Data will be used to inform the variables of interest to include in a larger cross-sectional survey for teens from across Canada (n = 300). The survey will collect information on teens’ eating practices, Tanner stage of development, self-efficacy, and motivation to further explore the role how social pressures for eating practices may change following puberty (objective 2). Findings from objectives 1 and 2 will guide the development of a 50-hr gender inclusive food literacy tool that aims to improve teens functional, relational and systems competencies (i.e., food literacy skills). Qualitative results will be analyzed for emerging higher order themes (objective 1). Themes will be described by teens’ self-reported gender and biological sex. Quantitative findings from cross-sectional surveys will be analysed by sex and gender as well using t-tests or chi-squared tests. Differences based on Tanner stage of development will also be considered (objective 2). The food literacy tool will be piloted in 30 teens in a pre-post design (3 months) to investigate if teens’ food literacy skills (i.e., functional, relational and systems competencies) change favorably (objective 3). Findings from this work will help clarify how gender-based mechanisms influence teens’ eating practices. This knowledge will aid in the development of gender inclusion food literacy programs for teens This work is a part of A Deslippe's doctoral dissertation. Her studies are funded by the University of British Columbia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».