Individual and Household Food Insecurity Reports by Adolescents and Parents Lack Agreement in Rural and Urban Mexican Settings
Notice bibliographique
Résumé
To evaluate the degree of agreement between adolescents’ reported individual food insecurity (FI) with their parents reported household FI. This is a cross-sectional study with 118 adolescents (15.76 ± 1.65 y) and their parents who were recruited from a rural area in Oaxaca (n = 60) and an urban area in Queretaro (n = 58), Mexico. Household FI was assessed in parents using the Latin American and Caribbean Food Security Scale (ELCSA), whereas individual adolescents’ FI was assessed with a scale specific for children/adolescents. Cohen's Kappa estimates were calculated to measure agreement between parents’ and adolescents’ FI, and using Landis and Koch criteria for interpretation. Household FI reported by the parents was 47.5% (34.7% mild and 17.8% moderate + severe), compared to 83.1% (43.3% mild and 39.9% moderate + severe) among adolescents. In both Querétaro and Oaxaca, reported individual FI on the adolescents (75.9% and 90%, respectively) was higher than parents’ reported household FI (37.9% and 67%, respectively). Overall, the Kappa score showed a lack of agreement between the reported parents’ household FI and the adolescents’ individual FI (mild FI, κ = 0.04; moderate FI, κ = 0.02; severe FI κ = 0.16; p > 0.05). Similarly, a lack of agreement between the reported FI of the parents and the reported FI of the adolescents was found separately in Queretaro (mild FI, κ = 0.001; moderate FI, κ = .06; p > 0.05) and Oaxaca (mild FI κ = 0.10; moderate FI κ = −0.06; severe FI κ = 0.10; p > 0.05). The findings of the present study suggest that the experience of FI in adolescents lacks agreement with the household experience, even when assessed in different contexts (rural/urban), and that adolescents FI experiences might be higher than their parents’. No funding sources.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».