MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4282829004 · doi:10.1093/cdn/nzac057.012

Effect of Consuming a High Protein, High Fiber Shake on Measures of Satiety: A Randomized, Controlled, Cross-Over Study in Healthy Overweight and Obese Subjects

2022· article· en· W4282829004 sur OpenAlexaff
Alexandra L. Jenkins, Courtney McCormick, Sharon Tate, J. A. Campbell, Thomas M.S. Wolever

Notice bibliographique

RevueCurrent Developments in Nutrition · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiet and metabolism studies
Établissements canadiensNutrasource
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMealOverweightAppetiteCrossover studyRandomized controlled trialPsychologyPhysical therapyInternal medicineBody mass index

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To estimate the time for hunger scores to return to baseline levels for the Control and high protein, high fiber shakes. A total of 80 subjects were recruited for this double-blind, randomized, controlled study (50F:30 M; BMI 30.3 ± 3.7 kg/m2). Overnight fasted subjects consumed equicaloric portions (120 kcal) of the high protein, high fiber Chocolate Nutrisystem shake (NSh) and a low protein, low fiber chocolate beverage (Control). For pre-menopausal females, both visits were scheduled during the follicular phase of their menstrual cycle. The motivation-to-eat questionnaire was completed before and at 15. 30, 45, 60, 90, 120, 150, 180, 210 and 240 min after starting to consume the test meal. Throughout the 4.5 h visit, participants were seated quietly and were not be allowed to use any electronic devices. Time to baseline and differences in scores for the 4 satiety questions (Hunger, Desire to Eat, Prospective Consumption and Fullness) and the Average Appetite were analyzed. Five subjects dropped out and n = 75 were included in the final analysis. Per protocol analysis: Time to baseline for hunger scores after NSh, 183 ± 11 min, was the same as Control, 183 ± 12 min (n = 53; NS), however time to return to baseline for Fullness after NSh, 218 ± 10 min, was greater than Control, 198 ± 10 min, (n = 63; p = 0.036). When all 75 subjects were included in the analysis, there was no difference for hunger, but time to baseline for Fullness after NSh, 3 h and 20 min (200 ± 11 min) was significantly longer than Control, 2 h and 54 min (174 ± 11 min, p = 0.037). The % of subjects whose ratings were still above baseline after 4 h did not significantly differ for Hunger, Desire to Eat, Prospective Consumption or Average Appetite but was higher for Fullness after NSh, 44%, than Control, 28% (p = 0.041). Hunger scores remained above baseline for over 3 h after a serving of Chocolate Nutrisystem shake and levels of fullness persisted for over 3.5 h. Fullness levels were significantly greater after consumption of the Nutrisystem shake than Control. The Nutrisystem shake may therefore be a helpful aid to increasing feelings of fullness. Nutrisystem Inc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,051
Score d'incertitude au seuil0,791

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Developments in NutritionMême sujetDiet and metabolism studiesTravaux en français237 207