OGLE-2018-BLG-0799Lb: a <i>q</i> ∼ 2.7 × 10−3 planet with <i>Spitzer</i> parallax
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT We report the discovery and analysis of a planet in the microlensing event OGLE-2018-BLG-0799. The planetary signal was observed by several ground-based telescopes, and the planet-host mass ratio is q = (2.65 ± 0.16) × 10−3. The ground-based observations yield a constraint on the angular Einstein radius θE, and the microlensing parallax vector $\boldsymbol{{\pi} }_{\rm E}$, is strongly constrained by the Spitzer data. However, the 2019 Spitzer baseline data reveal systematics in the Spitzer photometry, so there is ambiguity in the magnitude of the parallax. In our preferred interpretation, a full Bayesian analysis using a Galactic model indicates that the planetary system is composed of an $M_{\rm planet} = 0.26_{-0.11}^{+0.22}M_{\rm J}$ planet orbiting an $M_{\rm host} = 0.093_{-0.038}^{+0.082}~\mathrm{M}_{\odot }$, at a distance of $D_{\rm L} = 3.71_{-1.70}^{+3.24}$ kpc. An alternate interpretation of the data shifts the localization of the minima along the arc-shaped microlens parallax constraints. This, in turn, yields a more massive host with median mass of $0.13 {\, \mathrm{M}_{\odot }}$ at a distance of 6.3 kpc. This analysis demonstrates the robustness of the osculating circles formalism, but shows that further investigation is needed to assess how systematics affect the specific localization of the microlens parallax vector and, consequently, the inferred physical parameters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».