MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4282832086 · doi:10.1016/j.nedt.2022.105440

Readers Theatre as an arts-based approach to education: A scoping review on experiences of adult learners and educators

2022· review· en· W4282832086 sur OpenAlexaff
Nazilla Khanlou, Luz María Vázquez, Attia Khan, Brenda Orazietti, Grace Ross

Notice bibliographique

RevueNurse Education Today · 2022
Typereview
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueNursing education and management
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThematic analysisCurriculumEmpathyPsychologyPedagogyDramaNurse educationScopusMedical educationMedicineSociologyMEDLINEQualitative researchVisual arts

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Arts-based educational methodologies have been implemented in nursing and other health disciplines to promote person-centered approaches to care. Readers Theatre has been applied as a tool to promote compassionate and holistic approaches to care. Readers Theatre is a form of drama that requires participants to read aloud a scripted narrative to the audience. OBJECTIVES: To examine the extant literature on experiences of adult learners and educators in utilizing Readers Theatre, and its potential suitability for nurse education. The review question was: "What are the learning experiences of adult students and the teaching experiences of educators in the uptake of Readers Theatre?" DESIGN AND DATA SOURCES: Scoping review guidelines proposed by Arksey and O'Malley were adopted. Academic databases searches were carried out in ProQuest, JSTOR, Scholars Portal, EBSCO, Web of Science, PubMed, Expanded Academic ASAP, and Scopus. REVIEW METHODS: The search and keyword strategy was developed by two reviewers and approved by the lead author, and a librarian. All titles and abstracts were individually examined by the two reviewers with discrepancies discussed and resolved by both parties. Data were extracted for thematic analysis. RESULTS: A total of 31 studies were selected for the final sample. Four themes were identified within the scoping review relevant to Readers Theatre teaching-learning experiences: 1) principles and characteristics; 2) awareness, understanding, caring and empathy; 3) cross-disciplinary collaboration, interdisciplinary education, and knowledge dissemination; and 4) promoting students' skills. CONCLUSIONS: Readers Theatre has the potential to be utilized within a nursing curriculum, and particularly in theory and substantive class-based courses, through active group learning, in the application phase of knowledge acquisition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,850
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,428
Écart entre enseignants0,359 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNurse Education TodayMême sujetNursing education and managementTravaux en français237 207