MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4282832215 · doi:10.1093/cdn/nzac060.045

Intake of Foods That Could Be Fortified and of Nutrients That Could Potentially Contribute to Anemia Among Indian Women Before Fortification Implementation

2022· article· en· W4282832215 sur OpenAlexaffabout
Elizabeth Lambert, Hanqi Luo, Manpreet Chadha, Daniel López de Romaña, Mandana Arabi, Helena Pachón

Notice bibliographique

RevueCurrent Developments in Nutrition · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueChild Nutrition and Water Access
Établissements canadiensNutrition International
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFortificationRiboflavinNutrientFood fortificationFood scienceVitaminStaple foodDietary Reference IntakeFood composition dataWheat flourNiacinAnemiaFortified FoodVitamin CVitamin B12MicronutrientMedicineToxicologyEnvironmental healthBiologyPopulationAgriculture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

1) To estimate intake of staple foods and condiments that could be fortified if 2018 fortification regulations released by the Food Safety and Standards Authority of India for oil, wheat flour, rice, salt, and milk were implemented effectively under social protection programs; and 2) To estimate intake of nutrients that could potentially contribute to anemia among women of reproductive age (WRA) (15–49 y) in India, prior to fortification implementation. We estimated WRA's mean food intake and intake of iron, vitamin A, vitamin C, riboflavin, thiamine, zinc, and folate by integrating single-day 24-h dietary recall from the National Nutrition Monitoring Bureau (NNMB) Rural Survey 2009–2012 (n = 11,625) and our food composition table (FCT). This FCT was created using the 1989 and 2017 Indian FCTs, FCT for Bangladesh, and USDA's Food Data Central to estimate WRA's intake of nutrients that were not included in the original NNMB: copper, vitamin B12, vitamin B6, and vitamin E. On a daily basis prior to fortification, WRA consumed on average 10.5 (SD 11.6) g of oil, 78.9 (SD 133.8) g of wheat flour, 227.4 (SD 158.8) g of rice, 0.4 (SD 4.6) g of salt, and 55.4 (SD 79.7) g of milk. On a daily basis, 73.1%, 45.5%, 85.5%, 12.8%, and 59.5% of WRA consumed oil, wheat flour, rice, salt and milk, respectively. Prior to fortification, WRA consumed on average 12.3 (SD 7.4) mg of iron, 190.7 (SD 473.1) mcg of vitamin A, 37.8 (SD 36.8) mg of vitamin C, 0.7 (SD 0.3), mg of riboflavin, 1.1 (SD 0.5) mg of thiamine, 7.8 (SD 3.6) mg of zinc, 235.4 (SD 419.6) mcg of folate, 1.9 (SD 0.8) mg of copper, 1.3 (SD 3.3) mcg of vitamin B12, 1.1 (SD 0.5) mg of vitamin B6, and 3.3 (SD 3.5) mg of vitamin E. Staple food consumption suggests that wheat flour, rice, and milk are good fortification vehicles to reach WRA. The percentage of women consuming condiments suggests oil is a good fortification vehicle for WRA. However, WRA's intake of nutrients that could potentially contribute to anemia is varied. Our food composition table provides a unique opportunity to analyze nutrients in addition to those included in the NNMB. The NNMB data can be used to model the potential nutrient contribution of fortified foods among WRA in India. Global Affairs Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,116
Score d'incertitude au seuil0,231

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Developments in Nutrition→Même sujetChild Nutrition and Water Access→Travaux en français237 207→