MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4282832785 · doi:10.1177/01640275221108502

Ageing in Context: An Ecological Model to Understand Social Participation Among Indigenous Adults in Chile

2022· article· en· W4282832785 sur OpenAlexaff
Lorena Gallardo-Peralta, Émilie Raymond, José Luis Gálvez-Nieto

Notice bibliographique

RevueResearch on Aging · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAging, Health, and Disability
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesFondo Nacional de Desarrollo Científico y Tecnológico
Mots-clésIndigenousSocial engagementContext (archaeology)AutonomySocial environmentFeelingSocial supportPsychologyGerontologyEcologyGeographySociologySocial psychologyPolitical scienceMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The social participation of older adults occupies a central position in international discourse regarding ageing, the ecological model makes it possible to examine and assess the different factors that influence the understanding of what encourages social participation by older adults. This study used the ecological model to analyse how personal, community and environmental factors are related to satisfaction with social participation among Chilean older adults, a majority of whom are indigenous, living in rural areas ( n = 800). The results confirmed that satisfaction with social participation was related to personal factors (feelings of depression, functioning into basic activities of daily living (ADL) and autonomy), community factors (perceived social support from social group) and environmental factors (accessibility of physical setting within the village). Our findings confirmed a high level of social participation among indigenous adults, with rural and indigenous surroundings appearing to be a factor that protects and promotes social integration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,053
Score d'incertitude au seuil0,106

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,222
Tête enseignante GPT0,482
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch on AgingMême sujetAging, Health, and DisabilityTravaux en français237 207