Intracellular Nutritional Biomarker Differences in Myalgic Encephalomyelitis/Chronic Fatigue Syndrome Subjects and Healthy Controls
Notice bibliographique
Résumé
A comparison of the nutritional biomarkers between ME/CFS subjects and healthy controls (HC) was undertaken on secondary data collected from an IRB approved cross-sectional study in ME/CFS patients. ME/CFS participants were recruited per the 2018 revised Canadian Clinical Case Definition for ME/CFS along with age matched HCs. Self-reported information on demographics and supplement use was collected, and body mass index calculated. HEI was calculated from Willet FFQ and multiple day 24-hour recall data, and severity of fatigue measured by Multidimensional Fatigue Inventory (MFI). Lymphocyte transformation assay by SpectraCell Lab (Houston, TX) was employed for intracellular micronutrient status. A series of two-tailed Mann-Whitney U tests (ɑ = 0.05) were performed for the non-parametric data expressed as mean ± standard error of the mean. All statistical analyses were conducted in IBM SPSS Statistics version 25 (Armonk, NY). Out of the 21 participants (11 ME/CFS and 10 HC), 82% of ME/CFS and 50% of HC were female. Higher fatigue scores were observed in ME/CFS (16.64 ± 1.36) than HC (10.78 ± 2.14). ME/CFS had better HEI scores (63.36 ± 13.44) than the HC (38.55 ± 12.29). However, despite better diet quality and supplementation, ME/CFS group showed lower intracellular Vitamin B3 and manganese (Mn) (86.3 ± 2.42 and 53.6 ± 2.81 respectively) but higher calcium (Ca) (57.5 ± 3.55) as compared to HC (97.2 ± 2.31, 64.5 ± 1.87 and 46.5 ± 0.96 respectively). The results align with the current literature on indications of mitochondrial dysfunction in ME/CFS. Reduced intracellular vit B3 provides suboptimal production of the NAD(P)(H)-cofactor family, thus affecting mitochondrial function and consequently energy production. The aberration in energy metabolism is compounded by other factors, such as reduced Mn but higher Ca intracellular levels seen in this study indicating disruptions in oxidative stress pathways, resulting in debilitating fatigue experienced by individuals with ME/CFS. NSU Presidential Faculty Research and Development Grant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».