MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4282833917 · doi:10.1139/cjp-2021-0415

Investigation of Gamow–Teller strength of <sup>186</sup>Hg within deformed pn-QRPA

2022· article· en· W4282833917 sur OpenAlexvenueno aff
Jameel‐Un Nabi, Asim Ullah, Abdul Kabir, Abdul Muneem, Mahmut Böyükata

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physics · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNuclear physics research studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsProlate spheroidRandom phase approximationQuasiparticleAtomic physicsOblate spheroidSeparable spaceDistribution (mathematics)Energy (signal processing)NeutronProtonNuclear physicsCondensed matter physicsQuantum mechanicsClassical mechanicsSuperconductivity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recently, the total absorption gamma spectroscopy technique was used to determine the Gamow–Teller (GT) distribution of β-decay of 186Hg. It was concluded that the best description of the measured data was obtained with dominantly prolate components for both parent 186Hg and daughter 186Au. Motivated by the recent findings, we investigate the effect of nuclear deformation on the energy distribution of the GT strength of the decay of 186Hg into 186Au within the framework of proton–neutron quasiparticle random phase approximation (pn-QRPA) based on the deformed Nilsson potential. To do the needful, we first calculate the energy levels and shape prediction of 186Hg within the interacting boson model. The computed GT strength distribution satisfied the model-independent Ikeda sum rule 100% (99.98%) for the prolate (oblate) case. Based on the strength distributions, the deformed pn-QRPA model with separable interaction prefers a prolate shape for the ground state of 186Hg and supports the shape coexistence for this nucleus.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of PhysicsMême sujetNuclear physics research studiesTravaux en français237 207