IMPACT OF THE COVID-19 PANDEMIC ON THE INITIATION OF ANTIHYPERTENSIVE DRUG THERAPY IN FRANCE
Notice bibliographique
Résumé
Objective: The objective was to analyze time-trends in the rates of patients who had at least one reimbursement of an antihypertensive drug without reimbursement in the past 12 month for each year from 2017 to 2021, and to study changes according to sex, age, history of cardiovascular diseases, group of antihypertensive drugs and lockdown/curefew periods. Design and method: We used data from the French national healthcare database (“Systéme National des données de Santé”-SNDS) covering 99% of the French population. For each year and weeks from 1st January 2017 to 23 of May 2021, patients who initiated an antihypertensive drug treatment in France were selected. Crude and age-standardized rates of patients initiating an antihypertensive drug in overall population living in France were calculated and compared with the 2017–2019 incidence with incidence rate ratio (IRR) adjusted for age and time-trends. Consultations (with general practitioner (GP) or cardiologist) were also recorded over the study period Results: In 2020, 1,518,686 persons initiated an antihypertensive therapy in France which was less than the mean number 2017–2019 (n = 1,549,215). The age-standardized incidence in the French population were 2.2% for 2017, 2.3% for 2018, 2.4% for 2019 and 2.2% for 2020. The initiation of an antihypertensive treatment declined by 11% in 2020 as compared to 2017–2019 (reaching -30% during the first national lockdown), with a major differences between men (-5%) and women (-16%), and age groups (-2% in people aged < 45 years old, and -17% in more than 85 years). A similar decline was found between people with a personal history of cardiovascular disease and those without. Among antihypertensive treatments, the greater decrease in the initiation was observed for diuretics (-20%) and ARBs (-19%). In 2021, initiation of antihypertensive drugs were still diminished compared to 2017–2019 but in a lower extent (-4%). An increase was even observed in the youngest age group (+6%) and in men (+4%). Conclusions: The pandemic had a major impact on the initiation of antihypertensive drugs and therefore the incidence and/or screening of hypertension with an important age and sex effect and no catch-up effect was observed in 2021.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».