MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4282835807 · doi:10.1093/cdn/nzac077.021

Automation of the Updated Food Label Information Program (FLIP 2020): A Comprehensive Canadian Branded Grocery and Restaurant Food Composition Database

2022· article· en· W4282835807 sur OpenAlexaffabout
Mary R. L’Abbé, Beatriz Franco‐Arellano, Jennifer Lee, Alyssa Schermel, Madyson Weippert, Mavra Ahmed, Yahan Yang

Notice bibliographique

RevueCurrent Developments in Nutrition · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNutritional Studies and Diet
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBusinessFood composition dataDatabaseProduct (mathematics)Composition (language)MarketingFood scienceAdvertisingComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Traditional methods for creating food composition databases struggle to cope with the large number of products and the rapid pace of turnover in the food supply. The objective is to overview the updated Food Label Information Program (FLIP2020), a big data approach for the evaluation of the Canadian food supply and present the latest methods used in the development of this database. The University of Toronto's Food Label Information Program (FLIP) is a database of Canadian prepackaged and chain restaurant foods and beverages collected since 2010. FLIP 2020 was developed using website “scraping” and machine learning (ML) coupled with artificial intelligence-enhanced optical character recognition (AI-OCR) to collect and manage food labelling information (e.g., nutritional composition, price, product images, ingredients, brand, etc.) on all foods and beverages available on seven major Canadian e-grocery retailer websites and 201 Canadian chain restaurants between May 2020 and February 2021. FLIP 2020 is comprised of 74,445 prepackaged food products and 21,225 menu items available on websites of seven retailers, 2 location-specific duplicate retailers and 141 chain restaurants. Food products were classified under multiple national and international categorization systems, in order to analyse similar foods under different systems. Of 57,006 food and beverage products available on seven retailers’ websites, nutritional composition data were available for about 60% of the products and ingredients were available for about 45%. Data for energy, protein, carbohydrate, fat, sugar, sodium and saturated fat were present for 54–65% of the products, while fibre information was available for 37%. Of the 201 eligible chain restaurants with ≥ 20 national outlets, 70% provided nutritional information. All provided energy, 84% provided saturated fat, total sugar and sodium, and 50% provided all 13 required nutrients listed on the Nutrition Facts table. FLIP, with its comprehensive sampling and granularity and use of ML/AI-OCR, is a powerful tool for evaluating and monitoring the Canadian food supply environment. This research was supported by funds from a Canadian Institutes of Health Research Project Grant.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,570
Score d'incertitude au seuil0,478

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Developments in NutritionMême sujetNutritional Studies and DietTravaux en français237 207