MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4282836044 · doi:10.1093/cdn/nzac057.021

Dietary Lysine Requirement of Women Over 60 Years Estimated Using Indicator Amino Acid Oxidation (IAAO) Technique, Is Not Different From Current Recommendations

2022· article· en· W4282836044 sur OpenAlexaff
Mahroukh Rafii, Henry He, Beatriz Porto, Alyssa Paoletti, Sylwia Szwiega, Paul B. Pencharz, Ronald O. Ball, Dehan Kong, Libai Xu, Rajavel Elango, Glenda Courtney‐Martin

Notice bibliographique

RevueCurrent Developments in Nutrition · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMuscle metabolism and nutrition
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaUniversity of TorontoUniversity of AlbertaHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLysineLuteal phaseConfidence intervalFollicular phasePhenylalanineAmino acidAnimal scienceMathematicsChemistryBiologyBiochemistryEndocrinologyStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The goals of the current study were to 1) define the lysine requirement in female adults >60years using the indicator amino acid oxidation method (IAAO) method with L-[1–13C]phenylalanine as the indicator and to 2) compare the derived estimate to our previous estimates in young women done in both luteal and follicular phase of the mensural cycle. Sixteen healthy women (>60 years) were randomly assigned to receive 3 to 7 lysine intakes from 10 to 80 mg. kg−1. d−1. Subjects were adapted to a standard liquid diet providing 1.0 g. kg−1.d−1protein and adequate energy, for 2 days, with indicator oxidation measurements on day 3. The rate of release of13CO2 from the oxidation of L-[1–13C]phenylalanine was measured in breath. A two-phase linear mixed effect model, and parametric bootstrap was used to determine the mean and 95% confidence interval (CI) of the lysine requirement. The overlap of the 95% CI between the older and younger women were used to compare the requirement estimates. The null hypothesis was accepted if the interval contained zero. The mean and upper 95% CI of the lysine requirement of older women was 29 and 33 mg.kg−1.d−1respectively. This was not different from our previous estimate of 30.9 mg.kg−1.d−1for young women in the follicular phase of the mensural cycle. However, it was lower than our previous estimate of 37.7 mg.kg−1.d−1derived during the luteal phase of the mensural cycle. This is the first study to report on the lysine requirement in older women >60 years. Although the estimate in older women is not different from current recommendations derived in young men, the results suggest that lysine requirement in young and older women may differ based on mensural cycle phase. CIHR.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Developments in Nutrition→Même sujetMuscle metabolism and nutrition→Travaux en français237 207→