Resilience in soil bacterial communities of the boreal forest from one to five years after wildfire across a severity gradient
Notice bibliographique
Résumé
Wildfires can represent a major disturbance to ecosystems, including soil microbial communities belowground. Furthermore, fire regimes are changing in many parts of the world, altering and often increasing fire severity, frequency, and size. The boreal forest and taiga plains ecoregions of northern Canada are characterized by naturally-occurring stand-replacing wildfires on a 40–350 year basis. We previously studied the effects of wildfire on soil microbial communities one year post-fire across 40 sites, spanning a range of burn severity. Here, we return to the same sites five years post-fire to test a series of hypotheses about the effects of fire on bacterial community composition. We ask questions on two themes: which factors control bacterial community composition during post-fire recovery, and how does the importance of different fire-responsive traits change during post-fire recovery? We find the following: Five years post-fire, vegetation community, moisture regime, pH, total carbon, texture, and burned/unburned all remained significant predictors of bacterial community composition with similar predictive value (R<sup>2</sup>). Bacterial communities became more similar to unburned sites five years post-fire, across the range of severity, suggesting resilience, while general structure of co-occurrence networks remained similar one and five years post-fire. Fast growth potential, as estimated using predicted 16S rRNA copy numbers, was no longer significantly correlated with burn severity five years post-fire, indicating the importance of this trait for structuring bacterial community composition may be limited to relatively short timescales. Many taxa that were enriched in burned sites one year post-fire remained enriched five years post-fire, although the degree to which they were enriched generally decreased. Specific taxa of interest from the genera Massilia, Blastococcus, and Arthrobacter all remained significantly enriched, suggesting that they may have traits that allow them to continue to flourish in the post-fire environment, such as tolerance to increased pH or ability to degrade pyrogenic organic matter. This hypothesis-based work expands our understanding of the post-fire recovery of soil bacterial communities and raises new hypotheses to test in future studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».