MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4282839413 · doi:10.1097/01.hjh.0000837864.44203.8c

RIGHT HEART PULMONARY CIRCULATION UNIT RESPONSE TO EXERCISE IN PATIENTS WITH SYSTEMIC ARTERIAL HYPERTENSION. INSIGHTS FROM THE RIGHT-NET STUDY

2022· article· en· W4282839413 sur OpenAlexaff
Olga Vriz, Lawrence Rudski, Paolo Frumento, Giuseppe Limongelli, Antonello D’Andrea, Antonio Cittadini, Grünig Ekkehard, Marco Guazzi, Eduardo Bossone, Paolo Palatini

Notice bibliographique

RevueJournal of Hypertension · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePulmonary Hypertension Research and Treatments
Établissements canadiensMcGill UniversityJewish General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCardiologyInternal medicinePulmonary hypertensionPulmonary arteryVascular resistanceEjection fractionBlood pressureDoppler echocardiographyPopulationHeart failureHemodynamicsDiastole

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: Systemic arterial hypertension is the main risk factor for the development of heart failure with preserved ejection fraction (HFpEF). The aim of this study was to assess the right heart-pulmonary circulation unit response to exercise doppler echocardiography (EDE) in patients with hypertension in order to evaluate the capacity of EDE to unmask a pre-HFpEF state. Design and method: EDE was performed in 155 hypertensive patients and in 145 healthy normotensive subjects on a semi-recumbent cycle ergometer with load increments of 25 watts every 2 minutes. Left ventricular (LV) and right ventricular (RV) dimensions, function and hemodynamics were evaluated. Linear mixed models were used to test the interaction between hypertension and age group on the echocardiographic parameters at peak exercise, adjusting for baseline values. Results: Impaired echo-Doppler LV and RV function was observed both at rest and peak exercise in hypertensives compared to healthy subjects. Pulmonary artery systolic pressure (PASP) and pulmonary vascular resistance were higher in the former. The entire population was then divided into tertiles of age: at rest no significant differences were recorded for each age group between hypertensives and normotensives except for E/E’ that was higher in the hypertensives of the middle age tertile. At peak exercise, hypertensives had higher pulmonary artery systolic pressure (PASP) and E/E’ but lower tricuspid annular plane systolic excursion (TAPSE) as age increased, compared to normotensives. Differences in E/E’ and TAPSE between the 2 groups at peak exercise were explained by the interaction between hypertension and age even after adjustment for baseline values (p < 0.001 for E/E’, p = 0.011 for TAPSE). At peak exercise, the oldest group of hypertensive patients had a mean E/E’ of 13.0, suggesting a significant increase in LV diastolic pressure combined with increased PASP. Conclusions: Age and hypertension have a synergistic effect on E/E’ and TAPSE at peak exercise indicating that the detrimental effect of aging on cardiac function is amplified in hypertension. EDE appears a useful tool for unmasking a pre-HFpEF state in hypertension even in patients with controlled resting blood pressure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of HypertensionMême sujetPulmonary Hypertension Research and TreatmentsTravaux en français237 207