Prevalence and characteristics of coronary artery fistula in adults: coronary angiographic analysis of 18,106 patients
Notice bibliographique
Résumé
Aim Coronary artery fistula (CAF) is a rarely encountered anomaly that is characterized by an abnormal connection between a coronary artery and a cardiac chamber or a great thoracic vessel. Its incidence has not been precisely established due to the large number of undiagnosed cases and it shows heterogeneity in its anatomic configuration and clinical consequences. We aimed to assess the frequency, imaging findings, and clinical features of CAF among patients in our tertiary medical center.Material and methods The angiographic data of 18,106 consecutive adult patients who underwent coronary angiography between January 2011 and June 2013 were retrospectively analyzed.Results CAF was detected in 22 patients (0.14 %). Of these, 5 patients had bilateral fistulas (23 %). 65 % of the fistulas originated from the left anterior descending coronary artery,and 53 % drained into the pulmonary artery. The left ventricle and left atrium were the only drainage sites for left-sided coronary artery fistulas. One patient with a CAF presented with non-ST elevated myocardial infarction in the absence of an evident thrombosis.Conclusion Unlike previous reports, bilateral CAFs were more commonly encountered in this study. Contrary to most of the data in the literature, more than half of the CAFs originated from the left anterior descending coronary artery and most drained into the pulmonary artery. Rare anatomic types of CAFs were also detected.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».