Fluid‐Driven Transport of Round Sediment Particles: From Discrete Simulations to Continuum Modeling
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Bedload sediment transport is ubiquitous in shaping natural and engineered landscapes, but the variability in the relation between sediment flux and driving factors is not well understood. At a given Shields number, the observed dimensionless transport rate can vary over a range in controlled systems and up to several orders of magnitude in natural streams. Here, we (a) experimentally validate a resolved fluid‐grain numerical scheme (Lattice Boltzmann Method‐Discrete Element Method or DEM‐LBM), and use it to (b) explore the parameter space controlling sediment transport in simple systems. Wide wall‐free simulations show the dimensionless transport rate is not influenced by the slope, fluid depth, mean particle size, particle surface friction, or grain‐grain damping for gentle slopes (0.01–0.03) at a medium to high fixed Shields number. (c) Examination of small‐scale fluid‐grain interactions shows fluid torque is non‐negligible for the entrainment and sediment transport near the threshold. And (d) the simulations guide the formulation of continuum models for the transport process. We present an upscaled two‐phase continuum model for grains in a turbulent fluid and validate it against bedload transport DEM‐LBM simulations. To model the creeping granular flow under the bed surface, we use an extension of the Nonlocal Granular Fluidity model, which was previously shown to account for flow cooperativity from grain‐size‐effects in dry media. The model accurately predicts the exponentially decaying velocity profile deeper into the bed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».