Effectiveness of massage therapy in reducing back pain in older adults
Notice bibliographique
Résumé
Background: Lower back pain is one of the most common complaints in the elderly. Pain symptoms can be chronic and aggravated by comorbidities. Back pain leads to reduced function, difficulty performing activities of daily living, and prevents physical activity. Massage is one of the more commonly used forms of physiotherapy for these complaints. Aim of the study: The purpose of this study was to assess the effectiveness of therapeutic massage for spinal pain in older adults. Material and methods: Twenty-three participants, including 18 females and 5 males aged 61–85 years old, participated in the study. All patients had degenerative lesions of the spine that were diagnosed by their primary care physician. Patients received classical therapeutic back massages for a period of 3 weeks at a frequency of 2 times a week. Each treatment session was 40-minute-long. Analysis of pain was performed before and immediately after therapy to assess changes in pain. The McGill (short form) and the WHOQL-BREF questionnaires were used to assess the level and quality of life of the study participants. Pain intensity was assessed using the visual analog scale (VAS). Results: There was a reduction in pain intensity (VAS) and pain perception after massage therapy, with changes in the sensory and emotional components of the pain score. The changes were statistically significant. Quality of life measured by the WHOQOL-BREF questionnaire was at a good level. Elderly participants rated social relationships the highest and physical components the lowest. Conclusions: Massage therapy resulted in a reduction of spinal pain in older adults. Massage is an effective form of therapy for reducing back pain in older adults.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».