Scenarios of demographic distributional aspects of health co-benefits from decarbonising urban transport
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: There is limited knowledge on the distribution of the health co-benefits of reduced air pollutants and carbon emissions in the transport sector across populations. METHODS: This Article describes a health impact assessment used to estimate the health co-benefits of alternative land passenger transport scenarios for the city of Beijing, China, testing the effect of five transport-based scenarios from 2020 to 2050 on health outcomes. New potential scenarios range from implementing a green transport infrastructure, to scenarios primarily based on the electrification of vehicle fleets and a deep decarbonisation scenario with near zero carbon emissions by 2050. The health co-benefits are disaggregated by age and sex and estimated in monetary terms. FINDINGS: cost-saving an equivalent of 0·01% (0·00-0·03%) of Beijing's Gross domestic product in 2015 by 2050. Given Beijing's ageing population and higher mortality rate, individuals aged 50 years and older experience the greatest benefit from the mitigation scenarios. Regarding sex, the greatest health benefits occur in men. INTERPRETATION: This assessment provides estimates of the demographic distribution of benefits from the effects of combinations of green transport and decarbonising vehicles in transport futures. The results show that there are substantial positive health outcomes from decarbonising transport in Beijing. Policies aimed at encouraging active travel and use of public transport, increasing the safety of active travel, improving public transport infrastructure, and decarbonising vehicles lead to differential benefits. In addition, disaggregation by age and sex shows that the health impacts related to transport pollution disproportionately influence different age cohorts and genders. FUNDING: National Natural Science Foundation of China and FRIEND Project (through the National Research Foundation of Korea, funded by the Ministry of Science and ICT).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».