The Association between Longitudinal BMI Patterns in Children and their Parents
Notice bibliographique
Résumé
Parental (maternal and paternal) weight before and after pregnancy has been associated with an increased risk of obesity in the offspring. However, less is known on the longitudinal association between parental and child growth trajectories across early childhood. This work aims to describe parental and child body mass index (BMI) trajectory patterns from birth until adolescence and assess their association. We analyzed 1537 single-child families participating in the Applied Research Group for Kids (TARGet Kids! ) cohort (ON, Canada). Children and their parents had repeated measurements of weight and length or height from child's birth to 13 years during scheduled visits with their primary care physician. These measurements were used to calculate BMI for parents and age and sex adjusted BMI z-scores (zBMI) for children based on the World Health Organization. Latent class mixed modeling was used to identify children and parental growth patterns. A loglinear analysis was conducted to study the tri-party interaction between child, maternal, paternal longitudinal patterns. Jaccard distance was used to assess cluster similarity. We identified two distinct patterns in children (normal, increasing obesity), mothers (normal, increasing obesity), and fathers (overweight, obesity). The three-way loglinear analysis indicated that the tri-party interaction between children, maternal and paternal growth patterns interaction was significant (χ2 (1) = 15.1, p < .001). 92.1% of children in the normal pattern had mothers in the normal pattern and fathers in the overweight pattern. Cluster similarity was 63% for mothers and children, but 12.5% between fathers and children, with most children from the increasing obesity group with a father in the overweight group. There is a significant tri-party association between children, maternal and paternal BMI patterns from birth to adolescence. Future studies should aim in studying eating and other health behaviors associated with these relationships at the family level. Joannah and Brian Lawson Center for Child Nutrition, Ontario Graduate Scholarship, Canadian Institutes of Health Research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».