MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4282912978 · doi:10.1016/j.isci.2022.104588

A parasite outbreak in notothenioid fish in an Antarctic fjord

2022· article· en· W4282912978 sur OpenAlexaff
Thomas Desvignes, Henrik Lauridsen, A. Valdivieso, Rafaela S. Fontenele, Simona Kraberger, Katrina N. Murray, Nathalie R. Le François, H. William Detrich, Michael L. Kent, Arvind Varsani, John H. Postlethwait

Notice bibliographique

RevueiScience · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueAquaculture disease management and microbiota
Établissements canadiensMontreal BiodomeEspace pour la vie
Organismes subventionnairesOffice of Polar ProgramsUniversity of OregonRussell Sage FoundationNational Institutes of HealthNational Science Foundation
Mots-clésBiologyOutbreakBiodiversityZoologyEcologyFjordPlanktonParasite hostingOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Climate changes can promote disease outbreaks, but their nature and potential impacts in remote areas have received little attention. In a hot spot of biodiversity on the West Antarctic Peninsula, which faces among the fastest changing climates on Earth, we captured specimens of two notothenioid fish species affected by large skin tumors at an incidence never before observed in the Southern Ocean. Molecular and histopathological analyses revealed that X-cell parasitic alveolates, members of a genus we call Notoxcellia , are the etiological agent of these tumors. Parasite-specific molecular probes showed that xenomas remained within the skin but largely outgrew host cells in the dermis. We further observed that tumors induced neovascularization in underlying tissue and detrimentally affected host growth and condition. Although many knowledge gaps persist about X-cell disease, including its mode of transmission and life cycle, these findings reveal potentially active biotic threats to vulnerable Antarctic ecosystems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,714
Score d'incertitude au seuil0,908

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueiScienceMême sujetAquaculture disease management and microbiotaTravaux en français237 207