MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4282914821 · doi:10.1142/s0219686723500130

Minimization of Nonproductive Time in Drilling: A New Tool Path Generation Algorithm for Complex Parts

2022· article· en· W4282914821 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Advanced Manufacturing Systems · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueManufacturing Process and Optimization
Établissements canadiensOntario Tech University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPath (computing)Tool pathBenchmark (surveying)AlgorithmTravelling salesman problemSoftwareSet (abstract data type)Computer scienceMinificationMathematical optimizationEngineeringMachiningMathematicsMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In computerized tool path programming, the operator/user can generate the tool path based on the shape and geometry of the part to be produced by choosing from a set of predefined strategies available in the library of Computer Aided Manufacturing (CAM) software. These tool paths are typically not optimum, specifically for complex geometries. This paper employed Travelling Salesman Problem (TSP) as a foundation to propose a new tool path optimization algorithm for drilling to minimize the tool path length and subsequently reduce the time spent on nonproductive movements. The proposed algorithm was solved using local search approach in the presence of multiple constraints including geometric obstacles and initial location of tool origin. The outcome was a near-optimum tool path for drilling operations with no collision with workpiece features. The computational efficiency of the proposed algorithm was also compared with other methods in available literature using a standard workpiece as a benchmark. The results confirmed that for given examples, the near-optimum collision-free tool paths using the developed model in this paper were almost 50% shorter than the tool path generated by a commercial CAM software.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,767
Score d'incertitude au seuil0,645

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle