Pitting Corrosion and Mechanical Properties of Direct Current and Pulsed Reverse Current Electrodeposited Nickel-Tungsten Coatings
Notice bibliographique
Résumé
The electrochemical corrosion and mechanical properties of direct current and pulsed reverse current electrodeposited nickel and nickel-tungsten were investigated by using cyclic polarization measurement and nano-indentation techniques. Direct and pulsed reverse current electrodeposited nickel-tungsten coatings revealed a significant higher resistance to pitting corrosion when compared to direct and pulsed reverse current deposited nickel. Furthermore, pulsed reverse current electrodeposited nickel-tungsten displayed the most noble corrosion potential and higher corrosion resistance compared to direct current electrodeposited nickel-tungsten. This was attributed to the more nano- crystalline structure of the pulsed-reverse current deposited coatings when compared to that of the direct current electrodeposited nickel-tungsten. The average modulus for both direct and pulsed reverse current deposited nickel-tungsten were found to be similar but the average hardness of direct current deposited nickel-tungsten was slightly higher than that of pulsed reverse current deposited nickel-tungsten. This was attributed to the higher tungsten content (35 wt.%) in the direct current deposited nickel-tungsten coating compared to that (25 wt.%) in the pulsed reverse current deposited nickel-tungsten and is supported by our energy dispersive X-ray spectroscopy results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».