Design of vestibules as transitional spaces in infection control: Necessity of working space changes to cope with communicable infections
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: After the spread of infectious diseases, people stay at home as a shelter space to be safe and sound. Current homes and work spaces have shown not to be a good environment for health and hygiene. During different crises of infectious diseases, architects and designers analyze the needs for change and evolve of environments to achieve a suitable design that prevents the spread of pathogens. OBJECTIVES: This proper design should help improve people's living standards and mental health in terms of functionality and environmental psychology. METHODS: In the traditional architecture of some countries, such as Canada, Japan, and Iran, the vestibule has provided some possibility of separating the external and internal space. The design of the intermediate space with the appropriate scale of today's buildings at the entrance can create a filter between the indoor and outdoor environments by dividing these spaces. RESULTS: The use of intermediate space by modern technology can prevent the transfer of viral infection into the interior of the building. This can be done by removing the virus from clothes, changing or covering shoes, disinfecting equipment, separating infected items, and creating proper ventilation in the intermediate space so that microorganisms cannot be transferred into the safe environment. CONCLUSIONS: In this paper, we looked at the architectural design in a new light to have a healthier life and more security, by inspiration of the patterns in traditional architecture and the human body.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».