Temporal Changes of Cardiac Structure, Function, and Mechanics During Sub-acute Cervical and Thoracolumbar Spinal Cord Injury in Humans: A Case-Series
Notice bibliographique
Résumé
Individuals with cervical spinal cord injury (SCI) experience deleterious changes in cardiac structure and function. However, knowledge on when cardiac alterations occur and whether this is dependent upon neurological level of injury remains to be determined. Transthoracic echocardiography was used to assess left ventricular structure, function, and mechanics in 10 male individuals (median age 34 years, lower and upper quartiles 32–50) with cervical ( n = 5, c-SCI) or thoracolumbar ( n = 5, tl-SCI) motor-complete SCI at 3- and 6-months post-injury. Compared to the 3-month assessment, individuals with c-SCI displayed structural, functional, and mechanical changes during the 6-month assessment, including significant reductions in end diastolic volume [121 mL (104–139) vs. 101 mL (99–133), P = 0.043], stroke volume [75 mL (61–85) vs. 60 mL (58–80), P = 0.042], myocardial contractile velocity (S') [0.11 m/s (0.10–0.13) vs. 0.09 m/s (0.08–0.10), P = 0.043], and peak diastolic longitudinal strain rate [1.29°/s (1.23–1.34) vs. 1.07°/s (0.95–1.15), P = 0.043], and increased early diastolic filling over early myocardial relaxation velocity (E/E') ratio [5.64 (4.71–7.72) vs. 7.48 (6.42–8.42), P = 0.043]. These indices did not significantly change in individuals with tl-SCI between time points. Ejection fraction was different between individuals with c-SCI and tl-SCI at 3 [61% (57–63) vs. 54% (52–55), P < 0.01] and 6 months [58% (57–62) vs. 55% (52–56), P < 0.01], though values were considered normal. These results demonstrate that individuals with c-SCI exhibit significant reductions in cardiac function from 3 to 6 months post-injury, whereas individuals with tl-SCI do not, suggesting the need for early rehabilitation to minimize cardiac consequences in this specific population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».