MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4282924715 · doi:10.1097/01.asw.0000826832.69141.e4

Neutrophilic Dermatoses in a Clinical Practice of Wound Care Professionals

2022· article· en· W4282924715 sur OpenAlex
Tatiana Lapa, R. Gary Sibbald, Patricia Coutts, Xiu Chang Zhao

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueAdvances in Skin & Wound Care · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAutoimmune and Inflammatory Disorders
Établissements canadiensPublic Health OntarioWomen's College HospitalTrillium Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPyoderma gangrenosumMedicineHidradenitis suppurativaDermatologyPresentation (obstetrics)Intensive care medicineMalignancyClinical PracticeWound careModalitiesTherapeutic modalitiesTreatment modalityNeutrophilic dermatosisMEDLINEClinical judgmentSurgeryPhysical therapyPathologyMedical physicsDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT: Diagnosing and treating neutrophilic dermatoses (NDs) in clinical practice can be challenging because of various presentations and stubborn treatment responses. Establishing a diagnosis is necessary, though, because many NDs are associated with underlying conditions, including malignancy. In this article, the authors provide information about Sweet syndrome, pyoderma gangrenosum, and other NDs and describe their clinical presentation, pathophysiology, diagnostic criteria, and associated conditions. The authors also present a case report describing the coexistence of two NDs and hidradenitis suppurativa in one patient and review the treatment modalities for those conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,649
Score d'incertitude au seuil0,730

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,352 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle