MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4282925771 · doi:10.1101/2022.06.10.22276179

Saturation genome editing of DDX3X clarifies pathogenicity of germline and somatic variation

2022· preprint· en· W4282925771 sur OpenAlexaff
Elizabeth J. Radford, H.K. Tan, Malin H. L. Andersson, James Stephenson, Eugene J. Gardner, Holly Ironfield, Andrew Waters, Daniel P. Gitterman, Susan Lindsay, Federico Abascal, Iñigo Martincorena, Anna Kolesnik, Elise Ng‐Cordell, Helen V. Firth, Kate Baker, John R. B. Perry, David J. Adams, Sebastian S. Gerety, M.E. Hurles

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2022
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCRISPR and Genetic Engineering
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesMedical Research Council
Mots-clésNonsynonymous substitutionIn silicoGermlineBiologyGeneticsSomatic cellGermline mutationGeneGenomeComputational biologyMutation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Loss-of-function of DDX3X is a leading cause of neurodevelopmental disorders (NDD) in females. DDX3X is also a somatically mutated cancer driver gene proposed to have tumour promoting and suppressing effects. We performed saturation genome editing of DDX3X, testing in vitro the functional impact of 12,776 nucleotide variants. We identified 3,432 functionally abnormal variants, in three distinct classes. We trained a machine learning classifier to identify functionally abnormal variants of NDD-relevance. This classifier has at least 97% sensitivity and 99% specificity to detect variants pathogenic for NDD, substantially out-performing in silico predictors, and resolving up to 93% of variants of uncertain significance. Moreover, functionally-abnormal variants could account for almost all of the excess nonsynonymous DDX3X somatic mutations seen in DDX3X - driven cancers. Systematic maps of variant effects generated in experimentally tractable cell types have the potential to transform clinical interpretation of both germline and somatic disease-associated variation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,484
Score d'incertitude au seuil0,548

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxivMême sujetCRISPR and Genetic EngineeringTravaux en français237 207