MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4282926713 · doi:10.1097/01.aog.0000825604.26279.6d

Systematic Scoping Literature Review of Disparities in Stage of Endometrial Cancer [A321]

2022· article· en· W4282926713 sur OpenAlexaboutno aff
Anna Najor, Valerie A. Melson, Junrui Lyu, Jamie N. Bakkum‐Gamez, Mark E. Sherman, Christopher C. DeStephano

Notice bibliographique

RevueObstetrics and Gynecology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEndometrial and Cervical Cancer Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePsychological interventionEndometrial cancerScopusSocioeconomic statusMEDLINEOperationalizationFamily medicineSystematic reviewHealth literacyCancerHealth careGerontologyDemographyInternal medicineEnvironmental healthPopulationNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Endometrial cancer (EC) in the United States is twice as lethal for Black than White people with a uterus (PWU), partly due to disparities in stage at diagnosis. This systematic scoping review utilizes the Pathway to Treatment framework to identify actionable care and evidence gaps. METHODS: The complete protocol was previously published (DOI 10.1186/s13643-021-01649-x). Structured searches of PubMed, EMBASE, Scopus, and Cochrane Central Register of Controlled Trials were performed. Two reviewers screened abstracts and then full articles for eligibility. Data meeting quality criteria were qualitatively synthesized. RESULTS: Out of 2,171 records, 24 were included, with 9 reporting on appraisal, 4 on help seeking, 5 on diagnostic, and 10 on pre-treatment intervals. Study quality ratings were heterogenous, between 3 and 9 per Newcastle-Ottawa, with a median score of 7.0. Based on 2,059 PWU from four studies, no disparities in EC-relevant health literacy were identified. Based on 2,991 PWU from one study, willingness of Black PWU to seek care for EC symptoms was either the same or greater than White PWU. Based on 3,006 PWU from two studies, the physician not disclosing concern for cancer may prolong the diagnostic interval. Based on 743,139 PWU from five studies, the pre-treatment interval is significantly (all P values<.05) longer for Black and Hispanic PWU, those with less insurance coverage, and those with lower socioeconomic status. CONCLUSION: The Pathway to Treatment framework operationalized the evidence, revealing when disparities in timeliness occur. Interventions to reduce delays in the diagnostic and pre-treatment Intervals are particularly promising for addressing EC stage disparities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,040
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,180
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,212

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0400,180
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0090,010
Bibliométrie0,0220,026
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0060,005
Science ouverte0,0030,004
Intégrité de la recherche0,0040,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueObstetrics and GynecologyMême sujetEndometrial and Cervical Cancer TreatmentsTravaux en français237 207