MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4282926963 · doi:10.1016/j.rehab.2022.101684

Post-stroke lateropulsion terminology: pushing for agreement amongst experts

2022· letter· en· W4282926963 sur OpenAlexaff
Jessica Nolan, Angela Jacques, Erin Godecke, Hiroaki Abe, Suzanne Babyar, Jeannine Bergmann, Melissa Birnbaum, Shenhao Dai, Cynthia J. Danells, Dylan J. Edwards, Marialuisa Gandolfi, Klaus Jahn, Ryan Koter, Avril Mansfield, Junji Nakamura, Vicky Pardo, Dominic Pérénnou, Céline Piscicelli, T. David Punt, Devra Romick-Sheldon, Wim Saeys, Nicola Smania, Nathalie Vaes, Abigail L Whitt, Barbara Singer

Notice bibliographique

RevueAnnals of Physical and Rehabilitation Medicine · 2022
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueStroke Rehabilitation and Recovery
Établissements canadiensSunnybrook Health Science CentreToronto Rehabilitation InstituteUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesDepartment of Health and Aged Care, Australian GovernmentRaine Medical Research Foundation
Mots-clésTerminologyDelphi methodClinical PracticeDelphiMedicineStroke (engine)RehabilitationProcess (computing)Health carePhysical therapyPhysical medicine and rehabilitationPolitical scienceComputer scienceArtificial intelligenceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,036
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,132
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,079
Score d'incertitude au seuil0,191

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0360,132
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0150,010
Communication savante0,0100,013
Science ouverte0,0050,009
Intégrité de la recherche0,0790,077
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueAnnals of Physical and Rehabilitation MedicineMême sujetStroke Rehabilitation and RecoveryTravaux en français237 207