MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4282926990 · doi:10.1016/j.euo.2022.04.001

Selecting the Best Candidates for Cisplatin-based Adjuvant Chemotherapy After Radical Cystectomy Among Patients with pN+ Bladder Cancer

2022· article· en· W4282926990 sur OpenAlexaff
Luca Afferi, Chiara Lonati, Francesco Montorsi, Alberto Briganti, Andrea Necchi, Andrea Mari, Andrea Minervini, R. Tellini, Riccardo Campi, Gerald Bastian Schulz, Peter C. Black, Ettore Di Trapani, Ottavio De Cobelli, R. Jeffrey Karnes, Mohamed E. Ahmed, Maria Carmen Mir, María Asunción Algarra, Michael Rink, Stefania Zamboni, Francesca Mondini, Claudio Simeone, Alessandro Antonelli, Alessandro Tafuri, Wojciech Krajewski, Bartosz Małkiewicz, Évanguelos Xylinas, Francesco Soria, Rafael Salas, Amandeep Arora, Xavier Cathelineau, Kees Hendricksen, Maida Ammiwala, Marco Borghesi, Francesco Chierigo, Jeremy Yuen‐Chun Teoh, Agostino Mattei, Simone Albisinni, Florian Roghmann, M. Roumiguié, Anne Sophie Bajeot, Elisabeth Maier, Atiqullah Aziz, Rodolfo Hurle, Roberto Contieri, Benjamin Pradere, Roberto Carando, Cédric Poyet, Mario Álvarez‐Maestro, David D’Andrea, Shahrokh F. Shariat, Marco Moschini

Notice bibliographique

RevueEuropean Urology Oncology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBladder and Urothelial Cancer Treatments
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCystectomyBladder cancerPropensity score matchingLymph nodeCisplatinOncologyInternal medicineProportional hazards modelCohortUrologyClinical endpointLymphStage (stratigraphy)CancerChemotherapyRandomized controlled trialPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,297
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueEuropean Urology OncologyMême sujetBladder and Urothelial Cancer TreatmentsTravaux en français237 207