Conception de la frontière et comportements des acteurs transfrontaliers
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
En s’appuyant sur l’exemple de la Grande Région, cette note de recherche retient une approche systémique de l’espace transfrontalier et s’intéresse au commerce et à la consommation dans ce territoire. Elle définit cet espace comme un système du commerce en zone frontalière composé d’acteurs (distributeurs nationaux et/ou étrangers, consommateurs), de lieux (points de vente de taille variable) inscrits dans un territoire et de pratiques (pratiques de consommation, stratégies d’implantation) qui sont en interaction. Quatre points sont discutés. Premièrement, la distance à la frontière est questionnée et conduit à considérer la perception des acteurs avec la distance réelle. Un deuxième temps permet de s’interroger sur les liens entre travail, mobilité et consommation. La troisième partie se focalise sur les individus en tant que consommateurs et souligne l’importance des variables psychologiques, sociologiques et culturelles. Enfin, un focus sur les stratégies d’acteur souligne la nécessaire prise en compte des spécificités pour la mise en œuvre de stratégies commerciales. Cette note de recherche invite à approfondir les recherches sur le commerce dans l’espace transfrontalier en brossant les grandes lignes d’un agenda de recherche.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle