Radioactivity concentration measurements in fish and shellfish samples from the west coast of Canada after the Fukushima nuclear accident (2011–2018)
Notice bibliographique
Résumé
Radioactive contamination of the Pacific Ocean following the Fukushima nuclear accident has raised public concern about seafood safety, particularly in coastal Indigenous communities. To address this, Health Canada and partners have collected and analyzed a total of 621 samples of commonly consumed salmon, ground fish, and shellfish from the Canadian west coast from 2011 to 2018. While the vast majority of the 137Cs and 134Cs levels were below the Minimum Detectable Concentration (MDC, typically 0.7–1.0 Bq kg−1 fw for a 6 h counting), further examination of 19 fish samples revealed 137Cs concentrations of 0.17–0.53 Bq kg−1 fw with an average value and uncertainty (k = 1) of 0.29 ± 0.02 Bq kg−1 fw. Of these, only two samples were found to have trace levels of 134Cs likely derived from the Fukushima accident. The global fallout contribution from atmospheric nuclear weapons testing to the observed 137Cs in these two samples was determined to be 0.26 ± 0.08 Bq kg−1 fw (49 ± 14%) and 0.12 ± 0.02 Bq kg−1 fw (24 ± 4%) for collection years 2015 and 2016, respectively. The annual average level of 137Cs in fish and shellfish was also determined by spectral summation for collection years 2014–2018. In fish, 137Cs levels determined through spectral summation were relatively constant (0.18–0.25 Bq kg−1 fw) with an average value and uncertainty of 0.21 ± 0.02 Bq kg−1 fw. By contrast, 38 shellfish samples (bivalves) were measured and revealed no radiocesium or other anomalies in either tissue or shell. In all, measurements over eight years showed that the radioactivity in fish and shellfish was dominated by natural radionuclides and that the level of anthropogenic radionuclides, as indicated by the radioactive cesium content, remained small. An upper bound for ingested dose from 137Cs was determined to be approximately 0.26 μSv per year, far below the worldwide average annual effective dose of 2400 μSv from exposure to natural background radiation. We can therefore conclude that fish, such as salmon, ground fish, and shellfish from the Canadian west coast are of no radiological health concern despite the Fukushima Dai-ichi nuclear accident of 2011.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».