The Evaluation of Central Venous Catheter-related Complications in Pediatric Acute Leukemia Patients: Single Center Experience
Notice bibliographique
Résumé
Central venous catheters (CVCs) are important for maintenance of childhood leukemia treatment but CVCs may develop complications. The aim of this study was to retrospectively evaluate the CVC-related complication rate, complication types, and outcome in children with acute leukemia. Complications developing in 310 CVCs (ports n=250, Hickman catheters n=60) inserted in 262 patients were evaluated. A total of 225,296 catheter days were screened. Median (range) CVC in-dwelling time was 661.5 (1 to 2636) days. In total, 157 complications developed of which 91 (58%) were infectious complications, 35 (22.3%) were vascular, 19 (12.1%) were surgical, and 12 (7.6%) were mechanical. Hickman catheters had a higher complication rate and were more prone to mechanical complications ( P <0.01) but there was no difference for other complications. A lower absolute neutrophil count at insertion was observed in children with infectious complications ( P <0.01). Seventy-eight of 136 catheters (57.3%) had to be removed prematurely. The overall complication rate was 0.65 per 1000 catheter days. In multivariate analysis, relapse leukemia, Hickman catheter and low absolute neutrophil count increased complication risk by 4.00, 1.97, and 1.92 times, respectively. Five (1.9%) deaths occurred because of catheter complications. Safe use of CVCs can be improved by early detection of complications and an experienced catheter care team.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».