MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4282930414 · doi:10.1016/j.euros.2022.05.012

Active Surveillance for Men Younger than 60 Years or with Intermediate-risk Localized Prostate Cancer. Descriptive Analyses of Clinical Practice in the Movember GAP3 Initiative

2022· article· en· W4282930414 sur OpenAlex
Sebastiaan Remmers, Jozien Helleman, Daan Nieboer, Bruce J. Trock, M. Eric Hyndman, Caroline M. Moore, Vincent J. Gnanapragasam, Lui Shiong Lee, Oussama Elhage, Laurence Klotz, Peter R. Carroll, Tom Pickles, Anders Bjartell, G. Robert, Mark Frydenberg, Mikio Sugimoto, Behfar Ehdaie, Todd M. Morgan, J. Rubio‐Briones, Axel Semjonow, Chris H. Bangma, Monique J. Roobol, Behfar Ehdaie, Christopher P. Filson, Christopher J. Logothetis, Laurence Klotz, Eric Hyndman, Mieke Van Hemelrijck, Prokar Dasgupta, Arnauld Villers, Antti Rannikko, R. Valdagni, Antoinette S. Perry, Jonas Hugosson, Lukas Hefermehl, Lee Lui Shiong, Phillip D. Stricker, Byung Ha Chung, Theodorus van der Kwast, Wim van der Linden, Tim Hulsen, Boris Ruwe, Peter van Hooft, Ewout W. Steyerberg, Kerri Beckmann, Brian T. Denton, Andrew Hayen, Paul C. Boutros, Wei Guo, Nicole Benfante, Janet E. Cowan, Dattatraya Patil, Lauren Park, Stephanie Ferrante, Alexandre Mamedov, Vincent Lapointe, Trafford Crump, Vasilis Stavrinides, Jenna Kimberly-Duffell, Aida Santaolalla, Jonathan Olivier, T. Rancati, Helén Ahlgren, Juanma Mascarós, Annica Löfgren, Kurt Lehmann, Catherine Han Lin, Thomas W. Cusick, Hiromi Hirama, Kwang Suk Lee, Guido Jenster, Anssi Auvinen, Masoom A. Haider, Kees van Bochove, Michelle M. Kouspou, Kellie Paich

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueEuropean Urology Open Science · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaHealth Sciences CentreBC Cancer AgencyUniversity of TorontoSunnybrook Health Science CentreUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteMedical Research CouncilNational Institute for Health and Care ResearchMovember Foundation
Mots-clésMedicineDiscontinuationProstate cancerDiseaseProstatectomyWatchful waitingAdverse effectIncidence (geometry)Lower riskEpidemiologyRelative riskRisk assessmentCancerInternal medicineLocalized diseaseGynecologySurgeryConfidence interval

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Active surveillance (AS) is a management option for men diagnosed with low-risk prostate cancer. Opinions differ on whether it is safe to include young men (≤60 yr) or men with intermediate-risk disease. To assess whether reasons for discontinuation, treatment choice after AS, and adverse pathology at radical prostatectomy (RP; N1, or ≥GG3, or ≥pT3) differ for men ≤60 yr or those with European Association of Urology (EAU) intermediate-risk disease from those for men >60 yr or those with EAU low-risk disease. We analyzed data from 5411 men ≤60 yr and 14 959 men >60 yr, 14 064 men with low-risk cancer, and 2441 men with intermediate-risk cancer, originating from the GAP3 database (21 169 patients/27 cohorts worldwide). Cumulative incidence curves were used to estimate the rates of AS discontinuation and treatment choice. The probability of discontinuation of AS due to disease progression at 5 yr was similar for men aged ≤60 yr (22%) and those >60 yr (25%), as well as those of any age with low-risk disease (24%) versus those with intermediate-risk disease (24%). Men with intermediate-risk disease are more prone to discontinue AS without evidence of progression than men with low-risk disease (at 1/5 yr: 5.9%/14.2% vs 2.0%/8.8%). Adverse pathology at RP was observed in 32% of men ≤60 yr compared with 36% of men >60 yr (p = 0.029), and in 34% with low-risk disease compared with 40% with intermediate-risk disease (p = 0.048). Our descriptive analysis of AS practices worldwide showed that the risk of progression during AS is similar across the age and risk groups studied. The proportion of adverse pathology was higher among men >60 yr than among men ≤60 yr. These results suggest that men ≤60 yr and those with EAU intermediate-risk disease should not be excluded from opting for AS as initial management. Data from 27 international centers reflecting daily clinical practice suggest that younger men or men with intermediate-risk prostate cancer do not hold greater risk for disease progression during active surveillance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,256
Score d'incertitude au seuil0,445

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,113
Tête enseignante GPT0,436
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle