MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4282931903 · doi:10.1158/1538-7445.am2022-2734

Abstract 2734: Integrating hybrid spatiotemporal models and multiscale data for the study of cancer progression in 3D cultures

2022· article· en· W4282931903 sur OpenAlexaff
Nikolaos M. Dimitriou, Salvador Flores-Torres, Maria Kyriakidou, Joseph M. Kinsella, Georgios D. Mitsis

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueMathematical Biology Tumor Growth
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCancerCancer cellMetastasisSpatial analysisChemotaxisBiologyComputational biologyBiological systemComputer scienceMathematicsGeneticsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Tumour progression consists of various stages including migration to the surrounding tissues, leading to metastasis [1]. In this work, we investigate the multiscale quantitative characteristics of the spatial organization and migration of cancer in 3D cultures. For this study, we combined 3D cell culture experiments of Triple Negative Breast Cancer (TNBC) cells, hybrid spatiotemporal models, and longitudinal RNA-sequencing data analysis. The experiments included two experimental conditions; simple growth experiments, and experiments of growth in presence of the migrastatic drug Paclitaxel. The spatial distributions of the cells enabled us to calibrate and validate a hybrid Keller-Segel model, incorporated into a novel computational framework capable of interpreting the relation between morphological patterns and the underlying mechanisms of cancer growth [2]. The RNA-seq data included different time-points with and without treatment. The results suggested that cancer cells exhibited biased movement towards the bottom of the space, a movement that was inhibited in the presence of Paclitaxel. The calibrated model was able to describe the overall characteristics of the experimental observations, and suggested that cancer cells exhibited chemotactic migration and cell accumulation, as well as random motion throughout the period of development. The spatial pattern analysis revealed transient, non-random spatial distributions of cancer cells that consisted of clustered patterns across a wide range of neighbourhood distances, as well as dispersion for larger distances. The RNA-seq data exhibited coherence with the chemotactic migration hypothesis of the mathematical model, indicating significant under-representation of the Gene Ontology (GO) terms related to chemotactic migration in presence of the migrastatic drug. Overall, this study provided an insightful quantitative characterization of the spatiotemporal organization and progression of TNBC cells in 3D cultures. We anticipate that these developments will enable us to expand our studies to more realistic conditions, including the introduction of heterogeneic cell populations. References [1] Friedl, P., Locker, J., Sahai, E., & Segall, J. E. (2012). Classifying collective cancer cell invasion.Nature Cell Biology, 14(8), 777-783. [2] Dimitriou, N. M., Flores-Torres, S., Kinsella, J. M., & Mitsis, G. D. (2021). Validating hybrid spatiotemporal models of tumour growth with 3D cell culture data. 3rd International Symposium on Mathematical and Computational Oncology. Citation Format: Nikolaos Dimitriou, Salvador Flores-Torres, Maria Kyriakidou, Joseph Matthew Kinsella, Georgios Mitsis. Integrating hybrid spatiotemporal models and multiscale data for the study of cancer progression in 3D cultures [abstract]. In: Proceedings of the American Association for Cancer Research Annual Meeting 2022; 2022 Apr 8-13. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2022;82(12_Suppl):Abstract nr 2734.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,574
Score d'incertitude au seuil0,375

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,329
Tête enseignante GPT0,537
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetMathematical Biology Tumor GrowthTravaux en français237 207