Late Pleistocene heather vole, <i>Phenacomys</i>, on the North Pacific Coast of North America: environments, local extinctions, and archaeological implications
Notice bibliographique
Résumé
Phenacomys cf. intermedius, the heather vole, is known from three late Pleistocene and early Holocene localities on Vancouver Island, British Columbia, Canada, where they are absent today. This study reports the heather vole specimens from one of these sites, P2 Cave, and provides a human behavioural context for its presence and eventual extirpation as a consequence of changing environments. Heather vole is a cold-adapted rodent. The early Holocene thermal maximum and subsequent development of coastal western hemlock forests contributed to its Vancouver Island extinction without an apparent corresponding range restriction in higher elevation habitats as has been noted elsewhere in Western North America. Tendency for low population densities in closed-canopy forests, antisocial intraspecies behaviours, and limited immigration across fragmented habitats supported local extinction. The absence of heather vole in the modern environment elsewhere along the coasts of British Columbia, Southeast Alaska, and Washington is probably due to similar factors as are highlighted here. Toward environmental reconstruction and the archaeological setting this study suggests that humans are unlikely to have occupied the Vancouver Island area during a hiatus in the vertebrate faunal record including the cold-adapted heather vole from about 19 700 to 14 700 years ago when the Cordilleran Ice Sheet extended west to the continental shelf. Improved environmental conditions for humans occurred both before and after this time. It also suggests that the glacial conditions in which the heather vole occupied Vancouver Island diverge from the Holocene interglacial setting that has seen an expansion of a human presence and of the corresponding archaeological record.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».