MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4282934013 · doi:10.1080/2576117x.2022.2074239

Vertical One-and-a-Half Syndrome with Pseudoabducens Palsy and Midbrain Horizontal Gaze Paresis

2022· article· en· W4282934013 sur OpenAlexaff
Yasser Aladdin, Bader Shirah, Khurshid Khan

Notice bibliographique

RevueJournal of Binocular Vision and Ocular Motility · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOphthalmology and Eye Disorders
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMidbrainSuperior colliculusSaccadic maskingAnatomyGazeNeurosciencePsychologyEye movementMedicineCentral nervous system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The rostral mesencephalon may influence ocular motility in the vertical, horizontal, and torsional trajectories through intricate supranuclear, internuclear, and infranuclear neural networks. Strategic unilateral midbrain lesions may result in contralateral horizontal gaze palsy with saccadic failure due to combined interruption of supranuclear corticofugal fibers from the frontal eye field and colliculofugal fibers from the superior colliculus. In this article, we report a patient who sustained combined vertical and horizontal gaze deficits after a single infarct involving the mesodiencephalic junction. The neural substrate for each deficit is briefly discussed in light of clinical findings. This case presented a triad of three distinct syndromes of horizontal gaze paresis, vertical one-and-a-half syndrome, and pseudoabducens palsy due to damage of nuclear and supranuclear projections within the rostral mesencephalon. This combination was due to a single embolic infarct in the territory of the posterior thalamosubthalamic artery (artery of Percheron) that arises at the basilar bifurcation. Coexistence of these phenomena exemplified how rostral midbrain lesions may affect ocular motility in the vertical, horizontal, and torsional planes, along with disruption of normal vergence control.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,554

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Binocular Vision and Ocular MotilityMême sujetOphthalmology and Eye DisordersTravaux en français237 207