Vertical One-and-a-Half Syndrome with Pseudoabducens Palsy and Midbrain Horizontal Gaze Paresis
Notice bibliographique
Résumé
The rostral mesencephalon may influence ocular motility in the vertical, horizontal, and torsional trajectories through intricate supranuclear, internuclear, and infranuclear neural networks. Strategic unilateral midbrain lesions may result in contralateral horizontal gaze palsy with saccadic failure due to combined interruption of supranuclear corticofugal fibers from the frontal eye field and colliculofugal fibers from the superior colliculus. In this article, we report a patient who sustained combined vertical and horizontal gaze deficits after a single infarct involving the mesodiencephalic junction. The neural substrate for each deficit is briefly discussed in light of clinical findings. This case presented a triad of three distinct syndromes of horizontal gaze paresis, vertical one-and-a-half syndrome, and pseudoabducens palsy due to damage of nuclear and supranuclear projections within the rostral mesencephalon. This combination was due to a single embolic infarct in the territory of the posterior thalamosubthalamic artery (artery of Percheron) that arises at the basilar bifurcation. Coexistence of these phenomena exemplified how rostral midbrain lesions may affect ocular motility in the vertical, horizontal, and torsional planes, along with disruption of normal vergence control.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».