Coexistence of Anti-Ro52 Antibodies in Anti-MDA5 Antibody–Positive Dermatomyositis Is Highly Associated With Rapidly Progressive Interstitial Lung Disease and Mortality Risk
Notice bibliographique
Résumé
Objective Interstitial lung disease (ILD) is a common extramuscular complication contributing to significant morbidity and mortality in patients with dermatomyositis (DM) who are positive for antimelanoma differentiation–associated gene 5 antibody (anti-MDA5+). We conducted this study to investigate the association of anti-Ro52 antibodies with clinical characteristics and prognosis in patients with anti-MDA5+ DM. Methods We assessed a cohort of 246 patients with anti-MDA5+ DM. To calculate hazard ratios and 95% CIs for rapidly progressive ILD (RP-ILD) and death while controlling for potential confounders, variables selected by univariate Cox regression analysis were included in a multivariate Cox regression model with the stepwise forward-selection method. A 2-tailed analysis with P < 0.05 was considered to be statistically significant. Results A total of 246 patients with anti-MDA5+ DM were enrolled; 70 patients were male, and the patient group had an average age of 53.1 (12.4) years. Anti-Ro52 was present in 64.2% (158/246) patients. Patients with anti-MDA5+ DM who were positive for anti-Ro52 had a higher rate of RP-ILD (log-rank P < 0.001) and a higher mortality rate (log-rank P = 0.01). For patients with anti-MDA5+ DM who were positive for anti-Ro52, those with a short disease course and high inflammation were at increased risk of RP-ILD and death. The appearance of active rash was an independent protective factor of death. Conclusion Anti-Ro52 antibodies were highly prevalent in patients with anti-MDA5+ DM, and their coexistence correlated with a higher rate of RP-ILD and mortality. Patients with a short disease course, with increased inflammation, and without rash were more likely to have a poor prognosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».