Satisfaction With Levonorgestrel-Releasing Intrauterine System 12 in North American Women: Findings From the Real-World Kyleena Satisfaction Study [A14]
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: The real-world Kyleena Satisfaction Study (KYSS) confirmed clinical findings that the levonorgestrel-releasing intrauterine system (LNG-IUS) 12 (Kyleena) is associated with high satisfaction and continuation rates. We report results from North American KYSS participants. METHODS: This observational, multinational, multicenter, single-arm cohort study was conducted from 2017 to 2018. All centers obtained institutional review board approval. Women who independently elected to use LNG-IUS 12 were enrolled. KYSS assessed LNG-IUS 12 satisfaction, continuation, and safety. RESULTS: LNG-IUS 12 was successfully placed in 99/99 Canadian and 99/100 US women. Clinicians rated placement “easy” in 88 (89%) Canadian and 90 (90%) US women. Sixty-seven (67) (68%) Canadian and 72 (72%) US women rated placement pain as none/mild. For Canadian women, mean age was 24.2±7.0 years and 87/99 (88%) were nulliparous, compared with 26.4±7.3 years and 71/99 (72%) for US women. Motivations for choosing LNG-IUS 12 were most commonly “no need for a contraceptive routine” (31/99 [31%] Canadian and 49/99 [50%] US women) and “high contraceptive reliability” (34/99 [34%] and 23/99 [23%], respectively). At 12 months/premature discontinuation, 69/75 (92%) Canadian and 83/89 (93%) US women reported being very/somewhat satisfied with LNG-IUS 12; 49/74 (66%) Canadian and 64/80 (80%) US women were satisfied with their menstrual bleeding profile. The 12-month continuation rate was 74% (73/99) for Canadian and 82% (82/100) for US women. Most discontinuations were due to loss to follow-up (16/99 [16%] and 7/100 [7%], respectively) or treatment-emergent adverse events (10/99 [10%] and 8/100 [8%], respectively). CONCLUSION: Results from North American KYSS participants demonstrate high satisfaction and continuation including among young and nulliparous women.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».