MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4282942120 · doi:10.1093/icb/icac082

Maternal Responses in the Face of Infection Risk

2022· article· en· W4282942120 sur OpenAlexfundno aff
Patrícia C. Lopes, Brenna M. G. Gormally, Aubrey Emmi, Delilah Schuerman, Chathuni Liyanage, Ursula K. Beattie, L. Michael Romero

Notice bibliographique

RevueIntegrative and Comparative Biology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Behavior and Reproduction
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesGrand Challenges CanadaChapman UniversityNational Science Foundation
Mots-clésOffspringBiologyImmune systemPhysiologyReproductionMatingMaternal effectYolkPregnancyImmunologyZoologyEcologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

When animals are sick, their physiology and behavior change in ways that can impact their offspring. Research is emerging showing that infection risk alone can also modify the physiology and behavior of healthy animals. If physiological responses to environments with high infection risk take place during reproduction, it is possible that they lead to maternal effects. Understanding whether and how high infection risk triggers maternal effects is important to elucidate how the impacts of infectious agents extend beyond infected individuals and how, in this way, they are even stronger evolutionary forces than already considered. Here, to evaluate the effects of infection risk on maternal responses, we exposed healthy female Japanese quail to either an immune-challenged (lipopolysaccharide [LPS] treated) mate or to a healthy (control) mate. We first assessed how females responded behaviorally to these treatments. Exposure to an immune-challenged or control male was immediately followed by exposure to a healthy male, to determine whether treatment affected paternity allocation. We predicted that females paired with immune-challenged males would avoid and show aggression towards those males, and that paternity would be skewed towards the healthy male. After mating, we collected eggs over a 5-day period. As an additional control, we collected eggs from immune-challenged females mated to healthy males. We tested eggs for fertilization status, embryo sex ratio, as well as albumen corticosterone, lysozyme activity, and ovotransferrin, and yolk antioxidant capacity. We predicted that immune-challenged females would show the strongest changes in the egg and embryo metrics, and that females exposed to immune-challenged males would show intermediate responses. Contrary to our predictions, we found no avoidance of immune-challenged males and no differences in terms of paternity allocation. Immune-challenged females laid fewer eggs, with an almost bimodal distribution of sex ratio for embryos. In this group, albumen ovotransferrin was the lowest, and yolk antioxidant capacity decreased over time, while it increased in the other treatments. No differences in albumen lysozyme were found. Both females that were immune-challenged and those exposed to immune-challenged males deposited progressively more corticosterone in their eggs over time, a pattern opposed to that shown by females exposed to control males. Our results suggest that egg-laying Japanese quail may be able to respond to infection risk, but that additional or prolonged sickness symptoms may be needed for more extensive maternal responses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,153
Score d'incertitude au seuil0,390

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIntegrative and Comparative BiologyMême sujetAnimal Behavior and ReproductionTravaux en français237 207