MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4282943046 · doi:10.1177/10738584221100183

Ferroptosis in Neurological Disease

2022· review· en· W4282943046 sur OpenAlexafffund
Samuel David, Fari Ryan, Priya Jhelum, Antje Kroner

Notice bibliographique

RevueThe Neuroscientist · 2022
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFerroptosis and cancer prognosis
Établissements canadiensMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesInstitute of Neurosciences, Mental Health and AddictionCanadian Institutes of Health ResearchWings for LifeMultiple Sclerosis Society of CanadaCraig H. Neilsen Foundation
Mots-clésLipid peroxidationNeuropathologyGPX4Iron homeostasisProgrammed cell deathDeferoxamineHomeostasisNeuroprotectionOxidative stressNeuroscienceChemistryCell biologyDiseaseBiologyMedicineBiochemistryMetabolismApoptosisPathologySuperoxide dismutase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Iron accumulation in the CNS occurs in many neurological disorders. It can contribute to neuropathology as iron is a redox-active metal that can generate free radicals. The reasons for the iron buildup in these conditions are varied and depend on which aspects of iron influx, efflux, or sequestration that help maintain iron homeostasis are dysregulated. Iron was shown recently to induce cell death and damage via lipid peroxidation under conditions in which there is deficient glutathione-dependent antioxidant defense. This form of cell death is called ferroptosis. Iron chelation has had limited success in the treatment of neurological disease. There is therefore much interest in ferroptosis as it potentially offers new drugs that could be more effective in reducing iron-mediated lipid peroxidation within the lipid-rich environment of the CNS. In this review, we focus on the molecular mechanisms that induce ferroptosis. We also address how iron enters and leaves the CNS, as well as the evidence for ferroptosis in several neurological disorders. Finally, we highlight biomarkers of ferroptosis and potential therapeutic strategies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,124
Tête enseignante GPT0,366
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe NeuroscientistMême sujetFerroptosis and cancer prognosisTravaux en français237 207