Association between cognitive function and olfactory identification ability in community-dwelling older individuals
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
[Purpose] We investigated whether olfactory identification ability may be useful for early detection of cognitive decline. [Participants and Methods] The study included 55 community-dwelling older individuals without a history of mild cognitive impairment or dementia, who were capable of living independently. Cognitive function was evaluated using the Japanese versions of the Mini-Mental State Examination and the Montreal Cognitive Assessment tools. The olfactory identification ability was evaluated using the Odor Stick Identification Test for the Japanese. We also investigated the association between olfactory identification ability and cognitive function. [Results] Based on the Japanese version of the Mini-Mental State Examination, all participants were categorized into the noncognitive decline group, and based on the Japanese version of the Montreal Cognitive Assessment tool, 21 participants were categorized into the cognitive decline group. With regard to olfactory discrimination ability, we observed a significant difference between participants with and without cognitive decline based on the Japanese version of the Montreal Cognitive Assessment scores. Furthermore, we observed a significant positive correlation between the Japanese version of the the Montreal Cognitive Assessment scores and the Odor Stick Identification Test for the Japanese scores, although no significant correlation was observed between the Japanese version of the Mini-Mental State Examination and the Odor Stick Identification Test for the Japanese scores. [Conclusion] Olfactory identification ability may be useful to detect early-stage cognitive decline in community-dwelling older individuals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle