MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4282944364 · doi:10.2113/2022/9441099

Eocene Volcanic Complex from Central British Columbia: The Role of Fractional Crystallization during the Magmatic Evolution

2022· article· en· W4282944364 sur OpenAlexaffabout
J. Dostál, J. Gregory Shellnutt

Notice bibliographique

RevueLithosphere · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensSaint Mary's University
Organismes subventionnairesMinistry of Science and Technology
Mots-clésGeologyGeochemistryFractional crystallization (geology)Volcanic rockVolcanoMaficStructural basinCrustGeomorphology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Challis-Kamloops belt of south-central British Columbia is a regionally extensive (>65,000 km2) magmatic province that erupted within the North American Cordillera during the Eocene (55-45 Ma). The inland volcanic belt runs parallel to the coast, and the rocks were emplaced mainly within extensional basins indicating volcanism was attributed to rift-related decompressional melting. The rocks include both calc-alkaline and tholeiitic mafic and intermediate types (i.e., low-Fe, medium-Fe, and high-Fe suites). Voluminous volcanic units (Buck Creek, Goosly Lake, Swans Lake) of the Buck Creek volcanic complex (~3,000 km2 in area) within the Nechako plateau erupted within 1-2 million years and show significant internal chemical variability. All rock types have similar Sr-Nd isotopic (87Sr/86Sri=0.70435-0.70487; εNdt=+2.6-+4.0) ratios indicating they originated from the same sub-Cordilleran mantle source. Petrological modeling using the most primitive rocks of the Buck Creek, Goosly Lake, and Swans Lake magmatic pulses demonstrates that the chemical variability observed in each system can be explained by hydrous fractional crystallization in the upper crust (≤0.1 GPa) under moderately oxidizing to oxidizing conditions (ΔFMQ 0 to +0.7). The primary difference between the low-Fe to medium-Fe (calc-alkaline) Buck Creek suite model and the high-Fe to medium-Fe (tholeiitic) Swans Lake suite model is water content as the Swans Lake model has lower (H2O=0.75 wt.%) starting water than the Buck Creek and also the Goosly Lake models (H2O=1.25-2.00 wt.%). Moreover, the intermediate to silicic rocks of the complexes are compositionally similar to rocks associated with “slab failure” suggesting that rifting and mantle melting were related to asthenospheric upwelling through a slab tear. The implications are that the chemical variability of the rock suites are primarily related to fractional crystallization and that the mantle source is heterogeneous with respect to water content which is likely due to heterogeneities in the processes related to pre-Eocene subduction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,075

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,154
Écart entre enseignants0,150 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLithosphereMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207