N-oleoylethanolamide treatment of lymphoblasts deficient in Tafazzin improves cell growth and mitochondrial morphology and dynamics
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Barth syndrome (BTHS) is caused by mutations in the TAZ gene encoding the cardiolipin remodeling enzyme, Tafazzin. The study objective was to quantitatively examine growth characteristics and mitochondrial morphology of transformed lymphoblast cell lines derived from five patients with BTHS relative to five healthy controls, as well as the therapeutic potential of oleoylethanolamide (OEA) and linoleoylethanolamide (LEA). These bioactive lipids both activate PPARα, which may be therapeutic. BTHS lymphoblasts grew more slowly than controls, suggesting lymphopenia merits clinical investigation. Treatment of BTHS lymphoblasts with OEA, but not LEA, significantly restored mitochondrial membrane potential, as well as colony growth in all BTHS lymphoblast lines, although a full growth rescue was not achieved. Quantification analysis of electron micrographs from three BTHS and healthy lymphoblast donors indicated similar numbers of mitochondria per cell, but lower average cristae length per mitochondrion, and higher mitochondrial density. Additionally, BTHS lymphoblasts had larger mitochondria, and a higher percentage of abnormally large mitochondria (> 1 μm2) than healthy controls. Notably, OEA treatment significantly restored mitochondrial size, without affecting density or cristae lengths. Cardiolipin total content, relative linoleic acid content and monolysocardiolipin:cardiolipin ratios were not improved by OEA, indicating that effects on growth, and mitochondrial morphology and function, occurred without resolving this deficit. However, immunoblotting showed higher levels of OPA1, a biomarker for mitochondrial fusion, in BTHS lymphoblasts, which was attenuated by OEA treatment, implicating altered mitochondrial dynamics in the pathology and treatment of BTHS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».